Site icon nandocan magazine

Unioni civili e politichetta incivile. Giravolta di Grillo

Dai valori ai sondaggi. Grillo e Casaleggio nello stile più vecchio e stantio delle prima repubblica. Nell’ottobre 2014 votarono in massa a favore dei matrimoni gay, ora dicono che quel voto on line non riguardava l’adozione del figlio del partner. Ma su “Internazionale” Michael Braun dimostra, pubblicando il modulo del quesito di allora, che le bugie hanno le gambe corte (nandocan)

***da RemoContro, 8 febbraio 2016 – Beppe Grillo annuncia ‘libertà di coscienza’ sulle adozioni per le coppie gay e lesbiche come se il suo movimento su quei temi non avesse già preso ampiamente posizione. Ci ricorda Michael Braun su Internazionale, come già nel 2012, Grillo stesso avesse lanciato un tweet con l’hashtag #NozzeGay denunciando la mancanza di una legge sulle unioni civili come “vergogna che va attribuita al pdmenoelle, al pdl e alla chiesa”. E nell’ottobre del 2014 gli iscritti certificati al blog di Grillo votarono, con una schiacciante maggioranza dell’84 per cento, a favore delle nozze gay.

Da allora i grillini in Parlamento, attenendosi a quel voto, hanno sempre difeso il disegno di legge Cirinnà, non considerato la soluzione ideale, ma la proposta minima da cui non avrebbero permesso al Pd con fratture interne di retrocedere.

Invece, dietrofront. Si sarebbero accorti -15 mesi dopo- che quel voto online non riguardava le stepchild adoption. Sempre Michael Braun smentisce almeno in parte: nel post esplicativo di allora, il senatore Alberto Airola infatti spiegava che erano escluse “le adozioni ex novo” di un bambino cioè che non fosse figlio di nessuno dei due partner.

Il voltafaccia quindi non c’entra niente con i desideri della base. Non ci raccontino frottole. Del resto, potevano organizzare un’altra votazione online. Ma il risultato sarebbe stato certo scontato, e quindi pausa alla regola già più volte violata secondo cui ”uno vale uno”. Uno vale uno ma Grillo e le opportunità di bottega valgono di più.

I grillini si sono da sempre chiamati fuori dalla distinzione destra-sinistra, a capitalizzare cittadini arrabbiati. Una scelta che ha garantito il massimo dei consensi, comportando in un primo tempo un bassissimo prezzo. Chiedere il reddito di cittadinanza o l’uscita dall’euro non costa niente, in termini elettorali, perché quelle proposte rimangono sulla carta.

Il gioco si fa difficile quando una delle proposte di programma rischia di divenire un fatto. Quindi, di accontentare o scontentare. Dividere. Sempre Braun ironizza sulle prese in giro grilline ai tormenti del Pd intorno alle unioni civili e alla stepchild adoption.

Ora tocca a loro. O votano a favore, contro la sensibilità di molti loro elettori cattolici, o votano contro, urtando i sentimenti dei loro sostenitori laici e di sinistra.

Ed ecco il colpo di teatro del leader, che a teatro c’è tornato da professionista a dare spettacolo. Ordina una goffa retromarcia, sullo stile della peggiore politica politicante. Ovviamente la malizia ha molti volti, diversi protagonisti e vari utenti all’incasso. La libertà di coscienza è però concetto pericoloso. Sulla Rete è rivolta. L’accusa è quella di tradimento, perfetto frutto di anni di beffe contro l’idea stessa di libertà di coscienza: «Un patetico tentativo a non spingersi oltre», twitta la deputata Chiara Di Benedetto.

Ma Grillo ha annusato l’aria del Paese, favorevole alle unioni civili ma meno alle adozioni. O vuole evitare sorprese al suo stesso interno dal voto segreto. O vuole fare qualche favore inconfessabile. Il dissenso sul tema è più ampio di quanto non fosse trapelato.

Al Senato, con il dietrofront dei grillini, il rischio è quello di mandare all’aria il ddl Cirinnà che non può più contare sulla certezza dei 35 voti grillini per far passare l’articolo che regola le stepchild. Il ministro Alfano esulta e twitta: «Si riapre la partita. Potrebbe saltare l’intera legge». In realtà quello che va a rischio sono le adozioni. Almeno quella per legge.

Ieri il tribunale per i minorenni di Roma ha riconosciuto un’altra adozione a favore di due minorenni con due mamme. La politica sempre in retroguardia.

E alla fin fine il sospetto che il ‘contrordine compagni’ impartito da Grillo a far fuori, quasi certamente, il diritto di adozione per legge di figli tra coppie omosessuali risulterà alla fine un favore allo stesso governo Renzi. Il Pd che si oppone allo stralcio delle adozioni, ma che potrebbe ’subirlo’ per portare comunque a casa la legge, risparmiandosi le turbolenze che, bluffando, il partito di Alfano minacciava dal Family Day, sabato scorso. Per Renzi tutto sommato potrebbe persino essere una soluzione augurabile. Strana mossa davvero quella di Grillo. Su cui meditare.

Exit mobile version